本文摘要：2018/19赛季可谓是德甲众球队的受难赛季。现在欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部竣事，六支代表的德甲到场欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队乐成晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。 在欧冠赛场上，更是泛起了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年另有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。

2018/19赛季可谓是德甲众球队的受难赛季。现在欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部竣事，六支代表的德甲到场欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队乐成晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。

在欧冠赛场上，更是泛起了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年另有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。

不少球迷甚至德甲俱乐部的治理者认为，罪魁罪魁在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不外其他联赛。那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？“50+1”政策的详细划定比力庞大，我们只要知道下面这一简化版的划定内容即可：在各德国地域注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须凌驾总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决议了俱乐部决议是否能够通过与实行。首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。不外，纵然如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决议也很是重要。

纵然大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员举行投票。很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部门俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。

为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。“50+1”政策对德国足球有哪些影响？在“50+1”政策的掩护之下，堪称欧洲以致全球足球联赛当中的一股清流。纵然在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场角逐看台上都冷冷清清。

而在，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的精密联系，因此险些每场角逐球场都能坐满，险些每支球队的主场气氛都堪称妖怪主场。德甲官方一直自满地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部门劳绩要归功于“50+1”政策。可是，“50+1”政策最大的倒霉之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。

“50+1”政策自己并不限制外来资金的注入，但纵然投入再多，由于该政策划定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱可是拿不到决议权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫善士了。除了“50+1”政策，德国联赛另有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。

如果近几年亏损太多，那就将被绝不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，效果短短两年之内就到了破产的边缘。

为了不被迫令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。

拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队眼前，拜仁也只能算其中产阶级。

年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记载依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部门原因就是阵容严重老化而无力实时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定原理的。取消“50+1”政策？德国球迷们可能不允许。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论险些每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国当地球迷对该政策的鼎力大举支持。之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的掩护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本一定会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。

正因如此，自“50+1”政策降生的第一天起，宽大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排挤甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的划定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，而且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决议权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们体现出了充实的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的角逐就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护水平，由此可见一斑。

虽然有部门球迷对于取消“50+1”政策持努力态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，阻挡的声音还是占到了大多数。在球迷们如此猛烈的阻挡之下，纵然许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。有没有措施绕开“50+1”政策？事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条宽免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者一连投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

好比勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳团体建立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由公共团体建立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资凌驾20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。

固然，现在拜耳团体与公共团体基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会以为很奇怪，德丙甚至更低级此外俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的泛起了，还泛起过两次：第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其外号“霍村”的来源），但在当地老板霍普的鼎力大举投资下，霍芬海姆完成了联赛级此外三连跳，并于08年升入。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织聚会会议，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番相同之后，霍普保留了49%的决议权，但这位投资俱乐部快要20年的霍芬海姆当地人预计也寒心了。今后以后，他对霍村的投入就大大淘汰了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛团体也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的划定，红牛团体将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。

固然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。是否真的有须要取消“50+1”政策？说一千道一万，之所以在险些所有德国球迷都阻挡的情况下，另有这么多俱乐部想要挣脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，纵然是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级此外球员，唯一可称得上巨星的J罗现在还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算...但从另一方面来说，德甲是全世界财政最康健的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都市有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少泛起这样的情况。除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想措施提升整个德国联赛的商业化水平。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部门英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成凌驾10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。

要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很靠近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，而且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是逐步积累的耐心。资本并不是傻子，如果有资本愿意举行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲现在正在举行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说越发平衡，大家能拿到的总额也在逐步提升。

所以在笔者看来，只要多积累几年，将现在拿得手的资金举行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以诉苦“50+1”政策，不如说是对隔邻联赛疯狂烧钱的羡慕。

其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

本文关键词：欧冠,十六,强,全军,淹没,是,“,爱游戏app官网入口,50+1,”,政策

本文来源：爱游戏app官网入口-www.wfqingxi.com